Сенатор Калифорнии Скотт Винер представляет новый законопроект SB 53, который обяжет крупнейшие технологические компании публиковать отчеты о безопасности своих систем искусственного интеллекта. После провала предыдущей инициативы SB 1047, которая вызвала жесткое сопротивление со стороны Кремниевой долины, новый документ получил неожиданную поддержку от ключевых игроков индустрии.
Что изменилось со времен SB 1047
Первый законопроект Винера, SB 1047, предполагал возложение ответственности на технологические компании за потенциальный вред от их ИИ-систем. Это вызвало ожесточенное сопротивление в Кремниевой долине, а губернатор Гэвин Ньюсом в итоге наложил вето на документ. Как сообщает TechCrunch, это событие даже отметили вечеринкой с говорящим названием «SB 1047 Veto Party».
Новый законопроект SB 53 существенно мягче — он фокусируется на требованиях к прозрачности и самоотчетности, а не на возложении ответственности. Это объясняет, почему такие компании как Anthropic прямо поддержали инициативу, а Meta* выразила осторожную поддержку, назвав документ «шагом в правильном направлении».
Ключевые положения SB 53
Законопроект предусматривает несколько важных нововведений:
- Обязательные отчеты о безопасности для компаний с доходом более $500 миллионов
- Фокус на наиболее серьезных рисках: создание биологического оружия, кибератаки и химическое оружие
- Защищенные каналы для сотрудников ИИ-лабораторий для сообщения о проблемах безопасности
- Создание государственного кластера облачных вычислений CalCompute для исследований
Так уж вышло, что компании вдруг поддержали регулирование, когда оно перестало угрожать их кошельку. Добровольные отчеты о безопасности — это прекрасно, но когда они становятся обязательными, это уже совсем другая история. Любопытно наблюдать, как вчерашние противники регулирования сегодня становятся его сторонниками — видимо, поняли, что лучше контролируемая прозрачность, чем непредсказуемая ответственность.
Федеральный против государственного регулирования
Одной из основных точек напряжения остается вопрос о том, кто должен регулировать ИИ — федеральное правительство или отдельные штаты. OpenAI в своем письме губернатору Ньюсому утверждает, что компании должны подчиняться только федеральным стандартам. Венчурная фирма Andreessen Horowitz и вовсе намекает на возможные нарушения Конституции.
Сенатор Винер прямо заявляет о неверии в способность федерального правительства принять значимое регулирование безопасности ИИ. Он считает, что администрация Трампа оказалась под влиянием технологической индустрии, а недавние федеральные усилия по блокированию всех государственных законов об ИИ являются формой «вознаграждения спонсоров» Трампом.
Действительно, администрация Трампа совершила заметный поворот от акцента на безопасности ИИ к акценту на росте. Вице-президент Дж.Д. Вэнс на недавней конференции по ИИ в Париже заявил: «Я здесь не для того, чтобы говорить о безопасности ИИ… я здесь чтобы говорить о возможностях ИИ».
По материалам TechCrunch.
* Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)