Новая энциклопедия Grokipedia от Илона Маска, созданная на базе искусственного интеллекта xAI, позиционируется как альтернатива «пропаганде» в интернете, но демонстрирует явную политическую предвзятость. Платформа содержит около 800 000 машинно-сгенерированных статей против почти 8 миллионов материалов в Википедии, созданных людьми.
Сравнительный анализ статей
Различия в подходах становятся очевидными при сравнении статьи об «Альтернативе для Германии» (AfD). В то время как Википедия опирается на академические исследования, официальные отчеты и журналистские стандарты, Grokipedia предлагает резко сфокусированный нарратив, благоприятный для AfD. Такие слова, как «антисемитизм», «расистский» и «расизм», полностью отсутствуют, несмотря на то, что суды и правительственные органы неоднократно идентифицировали эти проблемы.
Язык статей намеренно смягчен. Вместо терминов типа «крайне правые», используемых немецкими спецслужбами, Grokipedia ссылается на «политически мотивированные классификации» и «медийные искажения», усиливая идею «преследуемой оппозиции».
Упущения и редакторские решения
Ключевые инциденты, такие как скандал с Анной Франк, полностью опущены. В 2017 году Tagesspiegel сообщал о закрытой группе в Facebook под названием «Патриоты», где распространялись антисемитские, расистские и пронацистские посты. Десять депутатов AfD числились участниками группы. Один особенно тревожный мем показывал Анну Франк на коробке для пиццы с текстом «Прямо из печи, легкая и хрустящая одновременно».
Некоторые законодатели позже утверждали, что их добавили в группу без их ведома, и они вышли, как только узнали об этом. Но один депутат, Штефан Прочка, остался, заявив, что считает себя «патриотом» и никогда не видел этот пост. Согласно Berliner Morgenpost, группа продолжала размещать откровенно расистский контент.
Программирование предвзятости вместо алгоритмической нейтральности
Формулировки в Grokipedia явно не случайны. Простые тесты промптов с базовой моделью Grok-4 показывают, что сама модель способна генерировать сбалансированные и критические ответы об AfD — включая термины «антисемитизм», «расизм», «расистский» и «крайне правые» — даже когда Википедия явно исключается как источник. Эти слова начинают полностью исчезать только внутри Grokipedia.
Оставшаяся строка в одной статье раскрывает редакторский промпт: «Нет, подожди, избегай Вики». Эта заметка предполагает, что модель изначально не была предвзятой — её проинструктировали формировать ответы в определенном направлении.
ИИ-система, созданная для «очистки» информации от пропаганды, сама стала инструментом идеологической цензуры. Технически Grok-4 способен на сбалансированные ответы, но системные промпты превращают его в политическое оружие. Это классический пример того, как даже самая продвинутая технология становится заложником человеческих предубеждений — только теперь предубеждения не редакторов, а промпт-инженеров.
Часть медиаэкосистемы Маска
Grokipedia органично вписывается в расширяющуюся медиасеть Маска, которая все больше выравнивается в соответствии с консервативными и правыми взглядами. В X (бывший Twitter) Маск восстановил многочисленных правых инфлюенсеров и регулярно использует платформу для формирования политических нарративов. Даже его ИИ-чатбот Grok, как сообщается, был настроен в правую сторону.
Инвестор Дэвид Сакс, союзник Маска и «царь ИИ» в администрации Трампа, прокомментировал доминирование Википедии в недавнем эпизоде своего подкаста, как сообщает New York Times: «Википедия достигла доминирующего положения. Я надеюсь, что Grokipedia бросит ей вызов и сможет это исправить».
По его мнению, Википедии было бы проще «перестать блокировать и цензурировать консервативные публикации, чем перестраивать все с нуля». Grokipedia стремится заполнить эту нишу, но не как плюралистическая или нейтральная энциклопедия. Скорее, это идеологически мотивированный контрпроект, построенный из политически ориентированного ИИ-контента.
Создание доверия потребовало бы полной прозрачности: открытых системных промптов, измеримого качества источников, логов изменений и четких редакционных стандартов — плюс независимых, не-ИИ обзоров чувствительных статей. Но Маск, похоже, не заинтересован в таком уровне подотчетности. В X он регулярно делится двусмысленными или фактически неверными утверждениями, что делает маловероятным стремление Grokipedia к подлинной нейтральности.
По сообщению The Decoder.