Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом наложил вето на пакет законопроектов об искусственном интеллекте, заявив, что штат должен лидировать через инновации, а не через жесткие ограничения, которые могут подавить развивающиеся технологии. Об этом сообщает AP News.
Три спорных законопроекта
Ньюсом отклонил три законопроекта, которые создавали бы новые правила для систем ИИ. Среди них был документ, обязывающий компании раскрывать использование искусственного интеллекта при принятии значимых решений о жизни людей. Демократический губернатор заявил, что хотя он разделяет озабоченность законодателей рисками ИИ, штат должен выбрать более «взвешенный» подход.
«Я обеспокоен, что подход, принятый в этих законопроектах, может непропорционально повлиять на малые и развивающиеся технологические компании и нашу конкурентную позицию в этом критически важном и быстро развивающемся поле», — написал Ньюсом в своем вето-сообщении.
Что именно было отклонено
- AB 2012: Требовал уведомлять потребителей при использовании ИИ для решений о трудоустройстве, жилье, кредитах, страховании или образовании
- SB 1047: Создавал ответственность для разработчиков ИИ, чьи системы причиняют вред
- AB 2930: Устанавливал стандарты безопасности для мощных систем ИИ
Альтернативный подход Калифорнии
Ньюсом заявил, что Калифорния должна сосредоточиться на создании собственных ресурсов ИИ, отметив, что штат разрабатывает «CalCompute» — публичный проект инфраструктуры ИИ, который предоставит вычислительные мощности исследователям, стартапам и сообществам.
«Мы должны быть взвешенными и продуманными в нашем подходе к регулированию ИИ, обеспечивая правильный баланс между стимулированием инноваций и защитой потребителей», — написал губернатор.
Реакция заинтересованных сторон
Группы защиты прав потребителей раскритиковали решение Ньюсома, утверждая, что законопроекты обеспечили бы важную защиту по мере того, как ИИ все больше внедряется в повседневную жизнь.
«Эти вето оставляют калифорнийцев уязвимыми перед неподотчетными системами ИИ, принимающими изменяющие жизнь решения об их работе, жилье и кредитах без какой-либо прозрачности», — заявил Ричард Холобер, исполнительный директор Consumer Federation of California.
Технологические отраслевые группы, напротив, поддержали вето, заявив, что законопроекты создали бы бюрократические барьеры, которые могли бы вытеснить инновации в области ИИ из Калифорнии.
«Губернатор признал, что эти благонамеренные, но чрезмерно широкие законопроекты подавили бы инновации и нанесли бы ущерб лидерству Калифорнии в этой преобразующей технологии», — сказал Дилан Хоффман, исполнительный директор TechNet по Калифорнии и юго-западу.
Решение Ньюсома — классический пример дилеммы «инновации vs регулирование». С одной стороны, отсутствие правил действительно может стимулировать быстрый рост технологий, особенно для стартапов. С другой — создает правовой вакуум там, где алгоритмы уже принимают решения о кредитах, найме и страховании. Интересно, что вместо запретов Калифорния выбрала путь создания публичной инфраструктуры — возможно, это более умный подход, чем попытки догнать технологию законодательством.
Ньюсом заявил, что его администрация продолжит работать с законодателями над «сбалансированной политикой» регулирования ИИ в следующей законодательной сессии.
Что было принято
Вместе с тем, Ньюсом подписал исторический законопроект, обязывающий крупнейшие компании в сфере искусственного интеллекта публично раскрывать свои протоколы безопасности и сообщать о критических инцидентах. Соответствующее заявление было сделано законодателями штата 29 сентября.
Законопроект Сената 53 представляет собой наиболее значительный шаг Калифорнии по регулированию быстро развивающейся индустрии ИИ, одновременно сохраняя ее статус глобального технологического центра.
Новый закон требует от крупных AI-компаний:
- Публично раскрывать свои протоколы безопасности и защиты в отредактированной форме для защиты интеллектуальной собственности
- Сообщать о критических инцидентах безопасности в течение 15 дней государственным чиновникам
- Устанавливать защиту для осведомителей, раскрывающих доказательства опасностей или нарушений