Политический комитет Leading the Future, созданный при поддержке венчурного гиганта Andreessen Horowitz и президента OpenAI Грега Брокмана, выбрал своей первой целью члена законодательного собрания Нью-Йорка Алекса Борса, автора законопроекта о безопасности искусственного интеллекта.
Многомиллионная атака на регулятора
Суперкомитет, зарегистрированный в августе с бюджетом более 100 миллионов долларов, позиционирует себя как защитник легкого или нулевого регулирования ИИ. Их миссия — противостоять политикам, которые хотят вводить ограничения для технологических компаний.
«Мне нравится их прямолинейность, — заявил Борс журналистам на воркшопе по вопросам искусственного общего интеллекта в Вашингтоне. — Когда они говорят: «Мы потратим миллионы против Алекса, потому что он может регулировать большой технологический бизнес и устанавливать базовые ограничения для ИИ», я просто пересылаю это своим избирателям».
Законопроект, вызвавший гнев Кремниевой долины
Борс является главным спонсором двухпартийного RAISE Act, который требует от крупных лабораторий ИИ:
- Разработать план безопасности для предотвращения критического вреда
- Следовать собственному плану безопасности
- Раскрывать критические инциденты безопасности
- Запрещает выпуск моделей с необоснованным риском критического вреда
Законопроект предусматривает гражданские штрафы до 30 миллионов долларов за нарушения. При его разработке Борс консультировался с крупными ИИ-компаниями, включая OpenAI и Anthropic, что привело к удалению спорных положений, таких как сторонние проверки безопасности.
Аргументы противников регулирования
Руководители Leading the Future Зак Моффатт и Джош Власто в заявлении для Politico обвинили Борса в продвижении «идеологически мотивированного законодательства, которое свяжет по рукам и ногам не только Нью-Йорк, но и всю страну в лидерстве по созданию рабочих мест и инноваций в сфере ИИ».
Они утверждают, что такие законы, как RAISE Act, «угрожают американской конкурентоспособности, ограничивают экономический рост, оставляют пользователей уязвимыми для иностранного влияния и подрывают национальную безопасность».
Интересно наблюдать, как венчурные капиталисты, обычно выступающие за свободный рынок, теперь тратят миллионы на лоббирование против базовых мер безопасности. Это напоминает классическую тактику табачных компаний — бороться с регулированием, пока не станет слишком поздно. Ирония в том, что те же инвесторы, которые кричат о «рисках ИИ», финансируют кампанию против реальных мер по снижению этих рисков.
Федеральное противодействие и позиция штатов
Многие в Кремниевой долине выступают за запрет штатам принимать собственное регулирование ИИ. Ранее в этом году в федеральный бюджетный законопроект была включена поправка, блокирующая законы штатов об ИИ, которая позже была удалена. Теперь такие законодатели, как сенатор Тед Круз, пытаются возродить ее через другие законодательные пути.
Борс выражает обеспокоенность тем, что такое движение может набирать обороты в то время, когда федеральное правительство не приняло никакого значимого регулирования ИИ. Он сравнивает штаты со стартапами — они могут функционировать как политические лаборатории и быстро тестировать то, что работает.
«Вопрос должен быть в том, решил ли Конгресс проблему? — говорит Борс. — Если Конгресс решит проблему…»
Пока федеральные власти медлят, противостояние между технологическими гигантами и законодателями, пытающимися установить правила игры, только набирает обороты.
Сообщает TechCrunch.