Онтарийский суд отклонил ходатайство OpenAI о переносе дела в США, открыв дорогу для первого в Канаде судебного разбирательства по поводу использования защищенных авторским правом материалов для обучения языковых моделей.
Юрисдикционный спор
Компания OpenAI, стоящая за ChatGPT, пыталась оспорить юрисдикцию канадского суда, утверждая, что дело должно рассматриваться в американском суде. Аргументация строилась на том, что компания не находится в Онтарио и не ведет там бизнес, а предполагаемое нарушение — обучение ИИ-моделей и сканирование веб-контента — происходило за пределами провинции.
Однако Высший суд Онтарио постановил, что обладает юрисдикцией для рассмотрения этого дела. В решении от 7 ноября судья Джессика Киммел отметила: «В целом, справедливое и эффективное функционирование правовой системы в Канаде поддерживает возможность канадских авторов канадских произведений предъявлять иски иностранным компаниям за нарушения канадского авторского права и других законов здесь».
Суть претензий
Коалиция канадских новостных изданий, включающая The Canadian Press, Torstar, The Globe and Mail, Postmedia и CBC/Radio-Canada, подала иск год назад. Издатели утверждают, что OpenAI использует их новостной контент для обучения ChatGPT, нарушая авторские права и извлекая прибыль из этого контента без разрешения или компенсации.
Этот случай прекрасно иллюстрирует глобальный тренд — технологические гиганты все чаще сталкиваются с реальными юридическими последствиями за «бесплатное» использование чужого контента. Канадский прецедент может стать важным сигналом для других юрисдикций, где пока предпочитают закрывать глаза на подобные практики.
Международный контекст
Данный иск стал первым канадским делом, затрагивающим практику использования защищенного авторским правом контента для обучения генеративных ИИ-систем. В США уже несколько подобных судебных процессов, некоторые из которых начались еще в 2023 году.
OpenAI в своих возражениях указывала, что «допустимость обучения ИИ-моделей на произведениях, защищенных авторским правом, является активной проблемой в американских судах, и если американские суды придут к выводу, что такое поведение законно… было бы проблематично, если бы этот суд пришел к противоположному выводу в соответствии с канадским законодательством».
Однако судья Киммел парировала: «Тот факт, что аналогичные претензии могут возникать и рассматриваться в двух разных юрисдикциях, которые могут иметь разные законы, не является причиной блокировать рассмотрение претензий в одной из юрисдикций».
Более широкие последствия
Парламентский комитет по наследию недавно заслушал опасения творческих индустрий относительно ИИ и авторских прав. Представители музыкальной, издательской и киноиндустрий заявили, что хотят от правительства требований к прозрачности со стороны ИИ-компаний, чтобы видеть, когда их произведения используются, что помогло бы перейти к системе лицензирования.
По материалам RDNewsNow