Венчурный капиталист Дэвид Сакс обвинил компанию Anthropic в проведении «сложной стратегии регуляторного захвата, основанной на запугивании». В посте на X Сакс заявил, что фирма «несет основную ответственность за государственный регуляторный ажиотаж, который наносит ущерб экосистеме стартапов».
Соучредитель Anthropic Джек Кларк назвал нападки Сакса «запутанными», по данным Bloomberg. Кларк сказал, что компания была «чрезвычайно согласована» с администрацией «во многих областях», хотя имела «несколько иное мнение» в некоторых вопросах. Anthropic выражала эти взгляды, добавил он, «существенным, фактологическим образом». Он нашел «очень странным», что другие не поступают так же, предположив, что «это говорит о чем-то большем о том, где мы находимся в истории страны, больше, чем что-либо еще».
Поддержка калифорнийского закона о прозрачности
Спор, по-видимому, проистекает из поддержки Anthropic закона Сената Калифорнии SB53, знакового закона, устанавливающего требования к прозрачности и защиту информаторов для разработчиков ИИ. Законопроект был подписан губернатором Гэвином Ньюсомом в конце сентября и вступит в силу в 2026 году. Bloomberg отмечает, что Anthropic была единственной крупной компанией ИИ, публично поддержавшей законодательство; OpenAI заявила только после его принятия, что может «с этим жить».
Кларк сказал, что Anthropic поддержала SB53 только потому, что федеральные законодатели не смогли добиться прогресса на национальном уровне. Единый федеральный стандарт, по его мнению, был бы предпочтительнее, но «у федерального правительства нет опыта быстрого продвижения крупных политических пакетов». Anthropic уже предложила свою собственную структуру прозрачности в качестве возможной модели для федерального законодательства. На X Кларк объяснил, что простые правила с порогами, защищающими стартапы, могут принести пользу «всей экосистеме».
Интересно наблюдать, как компании, создавшие самые мощные ИИ-системы, теперь обвиняют друг друга в регуляторных играх. Похоже на классическую ситуацию, когда победитель пытается изменить правила, чтобы сохранить свое преимущество. В то время как Anthropic действительно единственная из крупных игроков поддержала калифорнийский закон, их аргументы о необходимости прозрачности имеют смысл — без четких правил экосистема ИИ рискует превратиться в дикий запад с непредсказуемыми последствиями.
Аргументы за большую открытость
Он добавил, что развитие передового ИИ выиграет от большей открытости: «Это эквивалент наличия этикетки на стороне продуктов ИИ, которые вы используете — все остальное, начиная от еды до лекарств и самолетов, имеет этикетки. Почему бы не ИИ?» Цель, по словам Кларка, заключалась в том, чтобы поощрять ответственные инновации, избегая того рода «реактивного, ограничительного регуляторного подхода», который «к сожалению, произошел с ядерной промышленностью».
Этот спор отражает более широкую битву за будущее регулирования ИИ — между теми, кто выступает за быстрые, жесткие правила на уровне штатов, и теми, кто предпочитает единые федеральные стандарты. В условиях приближающихся выборов в США этот конфликт может стать лишь первым из многих в борьбе за контроль над развитием искусственного интеллекта.
По материалам The Decoder