Издание Le Monde пишет, что приближаясь к своему 25-летнему юбилею, онлайн-энциклопедия сталкивается с множеством вызовов: обвинениями в «пробужденной» предвзятости, угрозами в адрес редакторов, контентом, созданным искусственным интеллектом, и снижением аудитории. Несмотря на эти проблемы, Wikipedia демонстрирует устойчивость. Но надолго ли её хватит?
Атака со стороны консерваторов
«Контролируется ультралевыми активистами», «Прекратите жертвовать Wokepedia, пока они не восстановят баланс в своей редакционной политике», «Я дам им миллиард долларов, если они изменят название на Dickipedia» — это лишь некоторые из всё более агрессивных сообщений, опубликованных в сети Илоном Маском, самым богатым человеком в мире.
27 октября Маск пошел дальше, запустив собственную энциклопедию Grokipedia, которая, по его словам, будет представлять «правду, всю правду и ничего кроме правды». Более 885 000 статей, полностью созданных искусственным интеллектом, составляют то, что он назвал сайтом «в 10 раз лучше», чем Wikipedia.
Реакция сообщества
Пять дней спустя, по другую сторону Атлантики, около десятка авторов Wikipedia лишь посмеялись над этим. Атака одного из самых влиятельных людей мира, похоже, не произвела на них особого впечатления. «Для нас он просто шут», — заявил Ломита, один из столпов франкоязычного сообщества Wikipedia.
В ту субботу этот пенсионер присоединился к примерно дюжине других участников на ежемесячной встрече в Городе науки и индустрии в Париже, где они объясняют принципы работы сайта. «Сегодня только один человек заговорил с нами об Илоне Маске. Grokipedia — это полный провал», — пошутил Х-Хавьер, чья задача заключалась в том, чтобы привлекать прохожих.
Здесь, за большим столом, заваленным кабелями, куртками и обертками от конфет, википедисты делали то, что у них получается лучше всего: отслеживали, исправляли и обогащали крупнейшую в мире энциклопедию, причем на добровольных началах. По их мнению, это лучший ответ на атаки, с которыми они сталкиваются в последние месяцы.
ИИ одновременно и угрожает Wikipedia потоком автоматизированного контента, и используется для создания альтернатив вроде Grokipedia. Однако качество краудсорсинговой модели, где каждый факт проверяется живыми редакторами, пока превосходит машинную генерацию. Проблема не в том, что ИИ может заменить Wikipedia, а в том, что он может её захламить.