Адвокат Мэтт Марголис в вирусном TikTok-видео предупредил пользователей об опасностях использования ChatGPT и других языковых моделей для получения юридических консультаций. По его словам, люди рискуют раскрыть инкриминирующую информацию, которая может быть использована против них в суде.
Отсутствие адвокатской тайны
«Это не значит, что я потеряю работу», — объясняет Марголис. «Речь идет о том, что вы не получаете адвокатскую привилегию». Адвокатская тайна — это правовая защита, которая сохраняет конфиденциальность информации, предоставленной клиентом своему адвокату.
«Но не с этими инструментами», — продолжает юрист. «Они не адвокаты. Когда-нибудь в одного из этих провайдеров придет повестка в суд. И я думаю, это уже случалось. И суд получит самые компрометирующие промпты и диалоги».
Поразительно, насколько люди доверяют алгоритмам конфиденциальную информацию, которая в реальном мире потребовала бы подписания NDA. ChatGPT — это не ваш психотерапевт и не ваш адвокат, это просто очень умный автозаполнитель, который запоминает всё, что вы ему скажете. И да, Сэм Алтман сам предупреждал, что ваши диалоги могут быть использованы против вас в суде — но кто же читает пользовательские соглашения?
Подтверждение от OpenAI
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман подтвердил эту позицию в одном из подкастов: «Если вы будете обсуждать с ChatGPT свои самые секретные дела, а затем начнется судебный процесс… от нас могут потребовать предоставить эти данные».
Марголис приводит пример подозреваемого в пожаре в Палисейдс, который был арестован после сбора доказательств из его разговора с ChatGPT.
Правовые последствия
Юрист объясняет, что даже формулировка вопросов не спасает ситуацию. В отличие от реального адвоката, с которым можно обсудить гипотетические ситуации под защитой профессиональной тайны, ChatGPT сохраняет все ваши запросы.
- Отсутствие конфиденциальности — все данные могут быть затребованы судом
- Нет адвокатской привилегии — диалоги не защищены законом
- Риск самоинкриминации — пользователи сами предоставляют улики
Осторожность прежде всего
Марголис подчеркивает, что поддерживает стремление людей быть более информированными, но предупреждает о необходимости понимать ограничения AI-инструментов. «Платя адвокату, вы получаете конфиденциальность, которую не можете получить с искусственным интеллектом».
Что касается юристов, использующих AI в работе, Марголис считает, что это может быть защищено привилегией рабочего продукта, поскольку инструменты используются в рамках судебного процесса.
По материалам Brobible.